sábado, 5 de marzo de 2011

CUADRO COMPARATIVO ENTRE HISTORIA ORAL E HISTORIA CONVENCIONAL DOCUMENTADA

HISTORIA ORAL

- Percepción de personas.
- Con orientación de la persona entrevistada.
- Va del presente al pasado y de nuevo al presente.
- Permite relacionar la realidad inmediata con la realidad lejana.
- Posee la emoción de los sentimientos del entrevistado, tiene fuerza.
- Significación de conocimientos pasados, relacionándolos como consecuencia de su presente.
- No es oficial
- Son la memoria y recuerdos de la gente sobre el pasado.

HISTORIA ESCRITA

- Contenida en documentos, libros, etc.
- Está fija.
- Tiene una sola orientación, la del autor
- Puede ser oficial.
- No tiene fuerza ni emoción, sólo la que dan los signos gramaticales.
- Es una acumulación de datos.
SEMEJANZAS

- Las dos cuentan un hecho histórico.
- Se puede volver a consultarlas siempre y cuando la oral este grabada.

DIFERENCIAS

- La escrita vuelve al pasado y allí permanece, no hay sino un solo interlocutor y se le dará la interpretación de quien lo lee.
- La oral, es interactiva, va de lo presente al pasado y vuelve al presente, inmiscuyendo todo el entorno desde lo local, pasando por lo nacional, hasta ubicar el tiempo en lo internacional. Ve el presente relacionado con el pasado siendo el presente la consecuencia de hechos anteriores.


REFLEXIÒN

La historia oral como herramienta pedagògica es un recurso muy valioso para que el alumno vaya construyendo su conocimiento al respecto ya que una de sus caracterìsticas fundamentales ( como ya se viò anteriormente ), es que posee sentimiento tanto por parte del narrador como del que la escucha y ello permite al educando apropiarse del conocimiento con mayor facilidad ( aprendizaje significativo ).Sin embargo,no debemos dejar de lado la historia escrita porque con ella,el estudiante,podrà hacer una confrontaciòn y formarse su propio juicio de valor que finalmente,es lo que se persigue: que sea crìtico y reflexivo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario